问题:现在中画幅相机也逐步小型化了,你觉得中画幅相机以后会普及么?

问:中画幅单反相机推荐哪个好?

回答:

www.204.net 1

关注,更多手机数码资讯哦!

中画幅还是推荐使用数码后背的哈苏布朗或者飞思系列,现在哈苏主流机型是H6D100c,飞思有IQ3系列,都是一亿像素数码后背,成像效果非常棒,多用于商业用途。

个人觉得中画幅并没有太多普及的必要。

其他的还有徕卡S007和宾得645以及富士推的新机型,都不是数码后背。

目前市面上的中画幅相机的cmos分两种规格,一种是4433“截幅”中画幅,一种是645“全幅”中画幅。

个人推荐使用数码后背产品

中画幅相机的优势何在?

中画幅目前存在两种结构的单反相机。一种是分体式数码后背+机身+镜头的,比如哈苏的cfv系列和飞思的全系产品,该类产品使用灵活,可以切换不同的机身平台,比如飞思产品,可以从xf单反结构,切入到alpa等技术相机系统,能有效实现更多更好的镜头(xf只有施耐德单反镜头和飞思自有单反镜头,技术相机系统就可以使用罗敦思德等品牌镜头)

目前中画幅相机的代表产品有富士GFX
50s、GFX50R、哈苏X1D、徕卡S、宾得645Z等等。

另外一类就是机身+镜头的单反或无反相机,比如富士gf50、100系列的无反相机、徕卡s类、宾得645等单反相机。徕卡相机暂且不解释,重点推荐富士中画幅系统,对焦防抖等都远好于第一种中画幅,画质也好,干活很适合。宾得645系统,更新偏慢,整体系统完善度不高,不大推荐。

www.204.net 2

不考虑价格的话,飞思和哈苏的都可以,但是价格基本都在十几万到几十万。如果考虑价格便宜,那最近上市的富士中画幅GFX50s是最有性价比的,售价是人民币46000元上下,对很多专业摄影人都很有吸引力。富士中画幅GFX50s

(GFX50R)

中画幅相机即使是残幅中画幅也有着比全画幅1.7倍大的尺寸,645中画幅就更不用说了。因此中画幅相机的静态成像可以说是十分霸道的,基本随便拿一款出来都能凌驾于全画幅之上。

www.204.net,但是,但是,尼康D850的静态成像已经和富士GFX50S、50R等中画幅相机不相上下。

我们先从数据上看下中画幅的代表:富士GFX50s与全画幅最强画质尼康D850之间的数据比较。

为了比较它们的静态画质,我们选用了国外影像测试机构DXOmark与国内相机评测机构兰拓相机的数据来进行对比。

因为在DXO上找不到富士GFX的数据,因此我们来看看国内评测机构兰拓实验室测试的数据:

www.204.net 3

图中红色线条为GFX50S,绿色为尼康D850。因为GFX没有iso64,因此D850在iso64的情况下曝光时间为30s的时候的动态范围还要高于GFX。

在iso约为250-3200这区间都是D850的长曝光动态范围占优,GFX在3200iso后才稳压D850。(有兴趣的可以百度搜索兰拓相机,自行比较)

但是问题来了:长曝光的情况下,真的会将iso提升至3200吗?

然后我们再看看DXOmark这边的数据。

虽然DXO没有富士GFX的数据,但是有645画幅的中画幅相机宾得645Z的数据。恰巧宾得645Z和富士GFX50S的cmos面积差不多,我们看看全画幅相机和“全画幅”的中画幅相机的差距有多少。

www.204.net 4

DXO的数据简单明了,宾得645Z得分101分,尼康D850 100分。

在细分项上尼康D850除了“sports”,其他都要比宾得645Z评分要高。而在DXO里面sports主要是衡量暗光拍摄的水平,这个D850自然是没法和画幅大那么多的宾得645Z来比了。

其实数据很空泛,看在网上的评测等也能明白,尼康D850的绝对画质并不比大多数的中画幅相机差,在画质上中画幅相机并没有绝对的优势,而且镜头群的选择还远不如全画幅系统丰富。

如果这还不够,我们再看看价格:宾得645Z首发价格8499美金,尼康3300美金。约3倍的价格换来1分的画质优势,是否值得真的要看各位见仁见智了。

中画幅的劣势让人头疼

前面说完中画幅的优势是绝对画质,但是在全画幅面前中画幅相机的绝对画质并没有决定性的优势。

但是中画幅相机的劣势就真的十分明显:

1、贵。

中画幅相机太贵了。一机一镜基本都要人民币三万以上,而且多数机身都要五六万起步,这个价钱都够全画幅相机买齐全套大三元了。

2、运动拍摄能力极差。

由于传感器面积太大,中画幅相机的cmos防抖就别想了,而且多数的中画幅相机的对焦点极少,总体都在用中心店单点对焦比较多。因此每次拍摄使用中心来进行自动对焦效率很低,这对动辄几十上百个对焦点,甚至全画幅微单还四五百个相位对焦点的全画幅玩家来说,简直是不可忍受的。

3、镜头群

全画幅相机发展了这么长时间,镜头群已经十分完善了。从超广角到超长焦都有能用的镜头,但是中画幅相机的镜头只有寥寥无几几个不说各个厂家还各自为政也没有副厂的支援,在镜头的选择上极其匮乏。

全画幅仍会是长时间里的主流选择

全画幅相机的系统生态十分成熟,体积适中,静态画质和中画幅差距没有那么大,更别说价格选择多且低廉,能胜任运动摄影、生态摄影、人像摄影等多种题材还能拍视频。如果不是棚拍,没理由选择中画幅而不选择全画幅。

回答:

在网上问任何关于相机的问题都会得到一个答案:全幅吊炸天,其他全靠边。

视频没卵用,弱光数噪点。

43是娘炮,看等效光圈。

防抖没啥用,脚架七斤半。

中幅咱不谈,综合说一般。

X3高感差,色彩放一边。

无反是垃圾,偷工把料减。

RZ一出现,入口真香甜。

拍照四大怪,咱来点一点。

华为秒全盘,色彩好无边。

一寸大卡片,吊打小43。

拍照不全幅,出门没脸面。

120是啥?我们先不管。

各位老法师,听我来一言。

炫耀无可非,按需把机选:

一寸小卡片,好似匕首险。

扫街及随拍,绝对是首选。

防抖看43,视频和抖片。

奥巴与松下,身材颜值佳。

半幅在减少,尽量不要搞。

如果要输出,至少是全幅。

全幅体积小,适合到处跑。

换成120,移动滴不行。

弱光先补光,不稳多几张。

对焦与构图,拍照之基础。

不要看噪点,精髓在内涵。

模特拍长腿,选取低机位。

想要皮肤白,曝光加上来。

想要皮肤好,后期不能少。

拍片因素多,难得一一说。

总之多加练,勤学出好片。

回答:

中画幅的成像舒展、大气,细节丰富,但不会普及。

因为无论它的外形重量再怎么小型化,它对快门速度以及机身稳定性要求太高,极大的限制的拍照的便捷性,因此它注定不能像小底机那样普及。

举个例子:645中画幅上个65毫米镜头,在大白天,你用1/125秒速度去拍,有很大概率拍糊。因为底越大,影像的抖动的幅度越大。这样一来,它拍摄领域就窄了,只适合影棚,或上架拍风光静物。

楼下一些人只热衷于中画幅的画质细节,而忽视了它拍摄的局限性,会吃亏的。

回答:

中画幅相机能否普及,体积的小型化只是一个方面。还有成本的下降和整体性能的继续提升。

www.204.net 5

摄影器材的轻量化,是发展方向。在手机代替了低端卡片机,全画幅微单大行其道的今天,中画幅相机的小型化也比如被提入日程。这方面,哈苏的X1D走在了前面,从机身到镜头,体积都比传统的哈苏中画幅数码后背有了大幅度的降低。刚刚上市的富士GFX-50R也是一个好的代表,在性能不变,甚至更优的情况下,体积在原来GFX-50S的基础上进一步缩减。

www.204.net 6

GFX-50R已经把中画幅机身拉入了3万元以下的区间,但考虑到镜头等,整体价格比目前的单反和微单还是要高。

目前中画幅相机的整体性能已经有了很大的提升,特别是对焦点,对焦速度和连拍方面。但和目前的和高端的单反相机比,还是有差距的。毕竟CMOS的尺寸大,镜头素质高,中画幅的画质和袭击表现力,还是非常的好。

www.204.net 7

www.204.net 8

www.204.net 9

www.204.net 10

希望随着成本的降低和科技的发展,轻量化,小型化,价格更亲民的中画幅相机会越来越多的走进我们摄影爱好者之中。一起拭目以待!

回答:

中画幅相机暂时不会普及,以后也很难。

中画幅的优势是感光元件的尺寸增大,入门中画幅富士GFX的感光元件尺寸为33×44比全画幅的24×36大1.7倍,带来了全面的画质提升,但是要说家用选择,与现在的全画幅并没有突出的优势。
www.204.net 11

全画幅相机由于产品线比较丰富,镜头群覆盖范围广,在广角与大光圈方面优势明显,中画幅暂时更适合拍摄商业片,需要大画幅高分辨率支持更大的打印尺寸,日常摄影不及全画幅。
www.204.net 12

为什么说不会普及,拍照的未来是会朝着小型化轻量化发展,全画幅的感光元件会发展到超越人眼的分辨率应用在现在中画幅的商业摄影领域,未来手机上搭载的小尺寸感光元件会迅速发展,达到肉眼视觉分辨的极限。
www.204.net 13

而将来的中画幅会应用于更需要清晰度的地方,比如太空望远镜。

回答:

我是一个富士器材经销商

我认为中画幅相机普及是一定的。

在中画幅机身在10w徘徊的时候,50s的售价就像一颗炸弹。中画幅的价格暴跌,各大厂商不断推出廉价版的中画幅。

www.204.net 14

现在更便宜的中画幅来了,富士50r。

当时50r,全国第一批只有少到可怜的几十台吧,应该没过夜,全部售空。

www.204.net 15

购买50r的人群集中在商业摄影,有钱的中画幅,全幅大佬。毕竟佳能尼康全幅最好的也要两万机身,加个一万买中画幅对他们来说,简直就是洒洒水啦。

不敢说现在50r已经普及,毕竟三万元机身的价格还是很高的,如果是三千,那就应该是普及了。

三万元的中画幅对于摄影工作室来说也不贵,平时2000块钱用全画幅给你拍张图,现在2999给你用中画幅拍,我想客户还是很乐意的。拍个30次,机身就回本了。

www.204.net 16

普及一定是从上而下的普及,先从不差钱的主再到公司,工作室,再到个人。

数码相机的进步参考手机,电脑的进步吧,我记得早些年,电容屏都是高端手机的标配,我们用用电阻屏,技术的发展是很快的,我们可以期待中画幅普及的那一天。

回答:

想都别想,根本不可能普及,至少先把apsc画幅普及了再说,让人们先从c画幅接触单反,不要动不动拿手机拍的照片跟任何单反甚至卡片机叫板。

其次机身,从手机厂商对相机的重视程度不难看出人们对摄影器材的要求在哪?那就是轻便,及时性。我能很轻易的拍摄照片然后快速的散发出去,这就够了。这一点任何单反完败!

再就是成本,说起成本,主要就是那小小一片cmos现在就连23.5×14.9尺寸的cmos都价格不菲更别提任何120相机的cmos了!

综上所述,术有专攻,干什么的就用什么工具,中画幅相机本来就不是大众产品,何必又非要它走进千家万户呢?看看135相机吧,至今没有普及开。说开了就是体积和成本严重制约它的适用性!

回答:

首先,画幅越大,成像质量越高,这是一定的。

但随之而来的,便是成本问题,比如成像单元,一定比135的贵上许多,加之为了适配这一成像单元的镜头组,成本也将大幅提升。

成像质量,对于普通消费者来说,感觉并不太大,只有在专业影响领域有用,想象一下,如果一幅照片只在手机或电脑上看,或是打印成相册,像素多与少差别不太大。而在专门出版或广告领域,要打印大幅面作品的时候,对于像素自然是越高越好。

所以,我判断是,如果成本问题无法有大的变化,中画幅相机还是只会适用在高级发烧友或专业摄影领域,普通消费者还不太会去用。再者,中画幅相机的大块头,也不便携,无法走入寻常百姓家。

回答:

相机可以小型化,但镜头无法小型化,特别是远摄镜头,除非你愿意用素质不高的折返镜头,否则镜头重量体积随传感器增大,迅速增大,这是中画幅相机普及的最大障碍。

无反机身,无论全幅还是中画幅,都可以做得比较小巧,但镜头一点也不比单反小,相机要使用,还是需要有镜头,因此,镜头重量体积是避不开的话题。

镜头体积重量决定,中画幅很难像全幅那样普及,而且中画幅镜头价格也很贵。

回答:

不可能普及 连半画幅都不可能。为什么?就是机身做到手机大
镜头都不会小。这就是本宇宙的物理法则。就像可控核聚变
可以尝试但终究是个尝试。最多带来点尝试的科技副厂品。 我的3.5公斤设备

www.204.net 17

相关文章